σε μια κρίση για την πιο απότομη πλευρά των βραβείων βιομηχανικής πειρατείας, οι οποίοι μόλις πρόσφατα κυκλοφόρησαν από το Επαρχιακό Δικαστήριο των ΗΠΑ, W.D. Texas, San Antonio Division, που απονέμονται πάνω από 49.000 $ με την πειρατεία ενός προγράμματος πληρωμής πυγμαχίας ανά προβολή.
Στην πρόσφατη κατάσταση (Joe Hand Promotions, Inc. v. Aih Alamo Ice House), η κατηγορούμενη εγκατάσταση εμφάνισε Miguel Cotto κατά Canelo Alvarez Telecast (“The Program”) στις 21 Νοεμβρίου 2015 χωρίς να πληρώσει τον ενάγοντα κατάλληλα τέλη υπο-λυκίσκου. Η ίδρυση είχε δυνατότητα 370 ατόμων καθώς και η άδεια θα είχε δαπάνη $ 8.200.
Ο ενάγων μήνυσε πολλούς κατηγορούμενους. Πριν από τη δίκη ένας κατηγορούμενος εγκαταστάθηκε για $ 15.000. Ο ενάγων έλαβε απόφαση κατά της παραμονής των κατηγορουμένων καθώς και του δικαστηρίου αγόρασε νόμιμες αποζημιώσεις ύψους 10.000 δολαρίων, βελτιωμένες αποζημιώσεις ύψους 30.000 δολαρίων καθώς και νομικές κατηγορίες ύψους 9.825 δολαρίων. Το δικαστήριο αγόρασε επίσης ότι οι κατηγορούμενοι δεν μπορούν να μειώσουν την ευθύνη τους από τα $ 15.000 που έχουν ήδη καταβληθεί από τον συν-εναγόμενο. Κατά την επίτευξη αυτής της απόφασης Η περιφερειακή δικαστής Xavier Rodriguez προσέφερε τη συμμόρφωση με τους λόγους:
… Εδώ, η δημιουργία ανησυχίας είχε την ικανότητα 370 ατόμων. Αρ. 35-8. Για να αγοράσουν δικαιώματα καθώς και νόμιμα μεταδίδουν το πρόγραμμα για αυτόν τον αριθμό ανθρώπων, οι κατηγορούμενοι θα χρειαζόταν να πληρώσουν 8.200 δολάρια. Αρ. 35-4 στο 1. Κατά τον υπολογισμό του ποσού των υποχρεωτικών αποζημιώσεων, «το δικαστήριο ανακαλύπτει ότι είναι λογικό να τριπλασιάσει τι θα ήταν η κατηγορία των δαπανών που συμμορφώθηκε με το νόμο». Joe Hand Promotions, Inc. v. Garcia, 546 F. Supp. 2d 383, 386 (W.D. Tex., 2008). Ο αριθμός αυτός περιλαμβάνει εξοικονόμηση νομισματικού κόστους που προκύπτουν από την παράβαση του νόμου περί επικοινωνιών, “καθώς και κάθε είδους έσοδα από τρόφιμα καθώς και πωλήσεις ποτών που συνδέονται με πελάτες που παρέμειναν καθώς και ο αγώνας”. Ταυτότητα. Ως εκ τούτου, δεδομένου ότι το ποσό οι κατηγορούμενοι θα είχαν πληρώσει αν νόμιμα αγόραζαν τα δικαιώματα για την εκδήλωση ήταν $ 8.200, η τριπλή αυτού του ποσού θα ήταν $ 24.600. Το καταστατικό καλύπτει τις ζημιές στο παρόν τμήμα στα 10.000 δολάρια. 47 U.S.C. § 605 (ε) (3) (γ) (i). Κατά συνέπεια, ο ενάγων απονέμεται 10.000 δολάρια βάσει του παρόντος τμήματος.
Το άρθρο 605 (ε) (3) (γ) (ii) επιτρέπει βελτιωμένες αποζημιώσεις όταν το καταστατικό παραβιάζεται “σκόπιμα για τις λειτουργίες του άμεσου και έμμεσο βιομηχανικό πλεονέκτημα ή το προσωπικό κέρδος”. 47 U.S.C. § 605 (ε) (3) (γ) (ii). Το δικαστήριο ανακάλυψε προηγουμένως ότι οι κατηγορούμενοι “παρακολούθησαν σκόπιμα ή έλαβαν επικοινωνία του προγράμματος ή βοήθησαν σε τέτοιες ενέργειες με μη εξουσιοδοτημένη μετάδοση ή παραλαβή”. Αρ. 36 σε 7. Επιπλέον, “[b] σηκώθηκε στις περιορισμένες τεχνικές παρακολούθησης της εκπομπής κλειστού κυκλώματος. . . Εκτός από τη χαμηλή πιθανότητα ότι ένα βιομηχανικό ίδρυμα θα μπορούσε να παρεμποδίσει μια τέτοια εκπομπή απλώς τυχαία, ωστόσο, τα δικαστήρια έχουν πραγματοποιήσει [τέτοια] συμπεριφορά. . . να είναι σκόπιμο, καθώς και για τις λειτουργίες του άμεσου ή έμμεσου βιομηχανικού πλεονεκτήματος ή του προσωπικού νομισματικού κέρδους. ” Entm’t από την J & J, Inc. v. Al-Waha Enters., Inc., 219 F. Supp. 2d 769, 776 (S.D. Tex., 2002). Το δικαστήριο θα πρέπει να εξισορροπήσει την απαίτηση να τιμωρήσει την παράνομη πειρατεία με την απαίτηση να διατηρείται αποζημίωση σε επίπεδο που δεν θα προκαλέσει ανυπέρβλητη χρηματική επιβάρυνση. Βλέπε ID. στο 775-76 (αναθεώρηση αρκετών τεχνικών υπολογισμού καθώς και στοιχεία των δικαστηρίων σκέφτονται κατά την αξιολόγηση των νόμιμων αποζημιώσεων σύμφωνα με το άρθρο 605). Το δικαστήριο ανακαλύπτει αποζημιώσεις για εκούσια παραβίαση ύψους $ 30.000 κατάλληλων βάσει της τοποθεσίας καθώς και των εσκεμμένων ενεργειών των κατηγορουμένων.
Το καταστατικό επιτρέπει σε μια θλιβερή γιορτή που επικρατεί να ανακτήσει το πλήρες κόστος καθώς και τις λογικές αμοιβές δικηγόρου. 47 U.S.C. § 605 (ε) (3) (β) (iii). Ο ενάγων υπέβαλε την ένορκη δήλωση του Jamie King για να εδραιώσει τις λογικές και απαιτούμενες αμοιβές δικηγόρου. Αρ. 35-15 στο 3. Με βάση την ένορκη δήλωση καθώς και τον χρόνο που δαπανάται για την προετοιμασία αυτής της υπόθεσης, το δικαστήριο απονέμει επιβαρύνσεις λογικών δικηγόρων ύψους $ 9.825. Το δικαστήριο αρνείται να απονείμει τις κατηγορίες του δικηγόρου καθώς και το κόστος για μελλοντικές προσφυγές.
Όσον αφορά την ευθύνη των ιδιωτικών κατηγορουμένων, το δικαστήριο συμμορφώνεται με τη συλλογιστική των άλλων δικαστηρίων, καθώς και ανακαλύπτει ότι οι κατηγορούμενοι που παραμένουν – ο Alamo Ice House, ο Jaime Luis Gonzales, ο Raymond Fuchs, καθώς και ο Charles Robison – είναι από κοινού και από κοινού υπεύθυνοι Για όλες τις αποζημιώσεις που απονεμήθηκαν. Βλέπε Cmty. Television Sys., Inc. v. Caruso, 284 F.3d 430, 436 (2d Cir., 2002) (“Πιστεύουμε ότι το τμήμα 605 θεωρείται λογικά για την παραγωγή αρθρώσεων καθώς και μια σειρά ευθύνης μεταξύ εκείνων που ανακαλύφθηκαν υπεύθυνες για ένα ενιαίο βραβείο ζημιών που αποδίδονται στην αγορά καθώς και στην εγκατάσταση μιας ενιαίας συσκευής Descrambler. “).
Επίσης, το δικαστήριο ανακαλύπτει ότι οι κατηγορούμενοι παραμονής δεν δικαιούνται ισορροπία ως προς τις ζημίες που βασίζονται στον προηγούμενο διακανονισμό του ενάγοντος με τον κατηγορούμενο Kieschnick. Σύμφωνα με τον πλήρη κανόνα ικανοποίησης του Τέξας, “ένας ενάγων δικαιούται μόνο μία θεραπεία για οποιοδήποτε είδος ζημιών που υπέστησαν”. Coastal Agricultural Supply, Inc.v. JP Morgan Chase Bank, Ν.Α., 759 F.3d 498, 508 (5ο Cir., 2014). Ένας “μη υπευθυνόμενος κατηγορούμενος μπορεί να απαιτήσει την αξιολόγηση πιστοληπτικής ικανότητας βάσει των αποζημιώσεων για τις οποίες όλοι οι tortfeasors είναι από κοινού υπεύθυνοι”, ωστόσο όχι για αποζημιώσεις αποζημίωσης. Ταυτότητα. στο 508-09. Ωστόσο, για να εφαρμοστεί η κατευθυντήρια γραμμή πλήρους ικανοποίησης, θα πρέπει να υπάρχει ένας “ενιαίος, αδιαίρετος τραυματισμός”. Ταυτότητα. στο 509. Ο ενάγων καταδεικνύει ότι το ποσό διακανονισμού που καταβάλλεται από τον Kieschnick καταβλήθηκε για “λαμβάνοντας υπόψη την απελευθέρωση, μεταξύ άλλων εκτιμήσεων, που κάλυπτε πολύ περισσότερο από αυτό που είναι ενώπιον του Δικαστηρίου”, συμπεριλαμβανομένου του Αιτία αριθ. 5: 16-CV-128 -FB στο Επαρχιακό Δικαστήριο των Ηνωμένων Πολιτειών για τη Δυτική Περιφέρεια του Τέξας, “Άλλες προηγούμενες αξιώσεις, εάν υπάρχουν, συμπεριλαμβανομένων των άγνωστων, καθώς και άλλων διαπραγματευμένων αντικειμένων εκτός των δηλώσεων, καθώς και των άμυνων, παρακαλούν ιδιαίτερα την περίπτωση αυτή”. Αρ. 38 Στο 4. Συνεπώς, το δικαστήριο ανακαλύπτει ότι η πλήρης κατευθυντήρια γραμμή ικανοποίησης δεν ισχύει για τη συμφωνία διακανονισμού του Kieschnick, καθώς και οι κατηγορούμενοι παραμονής ευθύνονται για όλες τις αποζημιώσεις που χορηγούνται με αυτή τη σειρά.
Μοιραστείτε αυτό:
Κελάδημα
Facebook
Σαν αυτό:
Σαν φόρτωση …
Σχετίζεται με
20.000 δολάρια σε ζημιές που αγοράστηκαν για την πειρατεία του Cotto κατά Alvarezjuly 3, 2018in “Πειρατεία”
10.000 δολάρια σε ζημιές που αγοράστηκαν για τη βιομηχανική πειρατεία του Cotto κατά Alvarezjune 26, 2018in “Πειρατεία”
8.800 δολάρια σε αποζημίωση που απονέμεται για βιομηχανική πειρατεία του Cotto κατά Alvarezjanuary 30, 2020in “πειρατεία”