Ενημέρωση – Η παρακάτω απόφαση ολοκληρώθηκε εδώ.
__________________________
Προσθέτοντας τα αρχειοθετημένα μηνύματα αυτού του ιστότοπου που απευθύνονται σε αθλητική πειρατεία μάχης, οι λόγοι για την κρίση απελευθερώθηκαν μόλις πρόσφατα από το Επαρχιακό Δικαστήριο των ΗΠΑ, Ed California, αξιολογώντας τις αποζημιώσεις για τη βιομηχανική πειρατεία του UFC 173.
Στην πρόσφατη κατάσταση (Joe Hand Promotions, Inc κατά Ahmadi), ο κατηγορούμενος εμφάνισε UFC 173 σε βιομηχανικό ίδρυμα χωρίς να πληρώσει τα βιομηχανικά τέλη αδειοδότησης. Ο ενάγων μήνυσε καθώς και την αποκτηθείσα προεπιλεγμένη απόφαση. Ο ενάγων ζήτησε μέγιστες αποζημιώσεις κατά των 110.000 δολαρίων, ωστόσο το δικαστήριο απέρριψε αυτό το αίτημα, καθώς και απέκλεισε αποζημίωση συνολικού ύψους 6.000 δολαρίων Deborah Barnes προσέφερε τη συμμόρφωση με λόγους:
Σύμφωνα με τον νόμο περί ομοσπονδιακών επικοινωνιών, ένας ενάγων μπορεί να επιλέξει να ζητήσει πραγματικές ή νόμιμες αποζημιώσεις …. Το καταστατικό προσφέρει για νόμιμες αποζημιώσεις για κάθε παράβαση τουλάχιστον $ 1.000, καθώς και όχι πολύ περισσότερο από 10.000 δολάρια, όπως θεωρεί το δικαστήριο απλά … ο ενάγων επιδιώκει το μέγιστο βραβείο των 10.000 δολαρίων. Το καταστατικό επίσης εξουσιοδοτεί βελτιωμένες αποζημιώσεις που δεν υπερβαίνουν τα 100.000 δολάρια εάν το δικαστήριο ανακαλύψει ότι η παράβαση «διαπράττεται σκόπιμα καθώς και για τη λειτουργία του άμεσου ή έμμεσου βιομηχανικού πλεονεκτήματος ή του προσωπικού νομισματικού κέρδους». … .. “Ο απλός ισχυρισμός που ο κατηγορούμενος ενήργησε σκόπιμα είναι ανεπαρκής για την επικύρωση βελτιωμένων αποζημιώσεων.” Kingvision Pay-Per-View, Ltd. v. Backman, 102 F.Supp.2d 1196, 1198 (N.D. Cal., 2000).
Εδώ, ο ενάγων επιδιώκει 100.000 δολάρια σε βελτιωμένες νόμιμες αποζημιώσεις. Ο ενάγων υποστηρίζει ότι το απαιτούμενο ποσό δικαιολογείται κυρίως από την απαίτηση να αποτρέψει την εκπομπή της πειρατείας λόγω της ζημίας που προκλήθηκε στην εταιρεία του ενάγοντος ως αποτέλεσμα τέτοιων δραστηριοτήτων. Για τον προσδιορισμό του κατά πόσο οι βελτιωμένες καταστατικές αποζημιώσεις είναι κατάλληλες, τα δικαστήρια συνήθως σκέφτονται “επαναλαμβανόμενες παραβιάσεις για παρατεταμένο χρονικό διάστημα. σημαντικά παράνομα νομισματικά κέρδη · σημαντικές πραγματικές ζημίες στον ενάγοντα · Η διαφήμιση του κατηγορούμενου για τη μετάδοση της εκδήλωσης. Η χρέωση του κατηγορουμένου ή η χρέωση των ασφαλίστρων για τα τρόφιμα καθώς και τα ποτά. ” Kingvision Pay-Per-View, Ltd. v. Gutierrez, 544 F.Supp.2d 1179, 1185 (D. Colo 2008) (προσφορά παραλείπεται).
Ο ενάγων υπέβαλε ένορκη δήλωση από τον ντετέκτιβ του, διευκρινίζοντας ότι κατά τη διάρκεια της εκπόνησης του προγράμματος κατά την ίδρυση του εναγομένου, ο Ντετέκτιβ παρατήρησε το μέγιστο 26 προστάτες εντός της εγκατάστασης καθώς και ότι δεν υπήρχε καμία κάλυψη για να μεταβεί στο ίδρυμα. (ECF αριθ. 14-3 στο 2.) Ο ενάγων έχει προχωρήσει χωρίς καμία ένδειξη για οποιοδήποτε είδος προώθησης από τον κατηγορούμενο ότι ο αγώνας θα παρουσιαστεί στο ίδρυμα, ότι ένα ειδικό ασφάλιστρο για τα τρόφιμα ή το ποτό χρεώθηκε κατά την εγκατάσταση Η νύχτα του προγράμματος, ή ότι η ίδρυση έκανε οποιοδήποτε είδος υψηλότερου επιπέδου εταιρείας τη νύχτα το πρόγραμμα παρουσιάστηκε από ό, τι σε οποιοδήποτε είδος άλλου χρόνου. Όπως αναγνωρίστηκε από τον ενάγοντα, δεν υπάρχει “καμία έντονη περίσταση” σε αυτή την ενέργεια. (MDJ του PL (ECF αριθ. 14-1) στο 11.) Επιπλέον, ο ενάγων δεν έδωσε κανένα αποδεικτικό στοιχείο στο δικαστήριο που υποδηλώνει ότι ο κατηγορούμενος είναι ένας επαναλαμβανόμενος δράστης πειρατείας. [3]
Υπό το πρίσμα αυτού του αρχείου, ο υπογεγραμμένος ανακαλύπτει τη διαφωνία του ενάγοντος για να υποστηρίξει τις βελτιωμένες υποχρεωτικές αποζημιώσεις για να είναι απρόσιτες και να μην υποστηρίζονται από το βάρος της εξουσίας σε αυτόν τον τομέα. Κατά συνέπεια, ο υπογεγραμμένος θα υποδηλώνει ότι η απόφαση θα τεθεί σε σχέση με τον κατηγορούμενο που αθετήθηκε, καθώς και ότι ο ενάγων θα απονεμηθεί 6.000 δολάρια σε νόμιμες αποζημιώσεις, χωρίς καμία αποζημίωση για βελτιωμένες αποζημιώσεις, σύμφωνα με τις 47 U.S.C. § 605 (ε) (3) (γ) (I & II). Βλέπε J & J Sports Productions Inc. v. Ocampo, Κατάσταση αριθ. 1: 16-CV-0559 LJO JLT, 2016 WL 6246490, στο *6 (E.D. Cal. 26 Οκτωβρίου 2016) (“Επειδή δεν υπάρχουν επαρκή στοιχεία να καταδείξει ότι η πειρατεία έγινε για λειτουργίες βιομηχανικού ή προσωπικού κέρδους, δεν συνιστώνται βελτιωμένες αποζημιώσεις. “). J & J Sports Productions, Inc. v. Bolano, Κατάσταση αριθ. 5: 14-CV-3939-BLF, 2015 WL 4512322, στο *4 (N.D. Cal 24 Ιουλίου 2015) (“Συνοπτικά, είναι η ανησυχία του ενάγοντος Για να διαπιστωθεί η βούληση καθώς και ο ενάγων δεν έδωσαν κανένα αποδεικτικό στοιχείο ούτε διεξήγαγε κανένα είδος ανάλυσης των συγκεκριμένων γεγονότων σε αυτή την κατάσταση σε αυτό το σημείο επαρκή για να δικαιολογήσει την αποζημίωση των βελτιωμένων αποζημιώσεων. καθώς το δικαστήριο αρνείται να απονείμει τέτοιες αποζημιώσεις εδώ. “) · J & J Sports Productions, Inc. v. Lorenzana, Κατάσταση αριθ. 13-CV-5554 Blf (JCS), 2014 WL 3044566, στο *4 (Ν.Δ. εμφάνισε το πρόγραμμα για ένα «εμπορικό πλεονέκτημα» ή για «οικονομικό όφελος», το οποίο απαιτείται για την απονομή βελτιωμένων αποζημιώσεων. »).
Μοιραστείτε αυτό:
Κελάδημα
Facebook
Σαν αυτό:
Σαν φόρτωση …
Σχετίζεται με
4.750 δολάρια σε αποζημίωση που θα συμμορφωθεί με το UFC 173 PiracyDececacen 7, 2015in “Πειρατεία”
Η ζήτηση $ 60.000 απορρίφθηκεnull